首页 > 文史录 > 康熙提防儿子胤礽,朱元璋却充分信任朱标,为何两者态度截然相反?

康熙提防儿子胤礽,朱元璋却充分信任朱标,为何两者态度截然相反?

发布时间:2020-09-11   来源:史录谷    阅读: 7.41K 次
字号:

用手机扫描二维码 在手机上继续观看

手机查看

说到朱元璋,大家都会想到什么呢?下面小编为各位介绍一下此人的历史事迹。

明太祖朱元璋和清圣祖康熙帝,皆是中国历史上赫赫有名的皇帝,但是这两位皇帝在继承人身上的问题对比却很耐人寻味。同样是父子,康熙对自己的儿子胤礽充满了提防,最后搞得一点亲情都没有;而朱元璋却很信任朱标,父子之间亲情很浓。

这个事件背后的原因说起来复杂,但概括起来无非三点:

第一:明清两朝的政治环境问题

作为明朝开创者,明太祖朱元璋起于微末,对亲情非常看重,同时对权力滋生野心、野心滋生迫害的问题看得很透彻,为了防备儿子之间骨肉相残,在其称吴王当年他就将长子朱标立为世子,建立明朝后,朱标进一步被立为太子。

为了打造一个稳固而平和的皇权继承体系,建国后朱元璋马上确定了藩王分封制,以藩王为中央朝廷的藩屏,客观上减弱藩王与朝臣结党夺权的可能性,减轻了太子继位的压力,如此一来,太子朱标没有竞争压力,自然不着急扩张势力,不着急继位,也就不存在铤而走险的风险。

康熙提防儿子胤礽,朱元璋却充分信任朱标,为何两者态度截然相反?

清朝的皇权继承则不同,既不是汉人的嫡长子继承制,也不是蒙古的幼子守灶制度,而是临死之际才立储。纵观整个清朝并没有形成一种稳固的继承人制度,完全是“选贤任能”,说白了,谁的拳头大、脑袋厉害就谁当皇帝。比如努尔哈赤死后,皇太极从四大贝勒中胜出;皇太极死后,多尔衮和豪格相持不下,妥协选了顺治帝;而康熙的继位,得益于他挺过了天花病毒,而他的哥哥们全死了……

到了康熙时期,他虽然立胤礽为太子,但十年后也对太子胤礽的六个兄弟授予爵位和八旗领民。不仅给权,还给人。而某种程度上,源于满人的固有观念,这些皇子的旗民也都支持自己领主皇子拥有皇位继承权,康熙时期著名的九龙夺嫡就此开场。他的儿子们拼命扩张势力,想尽办法增加赢面,如此一来,竞争压力很大的太子胤礽岂会袖手旁观,自然也要下场,拼尽全力的争斗,甚至到了威胁皇权稳固的地步,康熙自己也成为受害者之一,不得不提防太子胤礽以及其他儿子铤而走险,像唐太宗李世民那般搞一场军事政变,杀害兄弟,软禁自己。如此一来,哪有什么父子亲情之说?

第二:朱标和胤礽的性格问题

在封建专制王朝,皇帝和太子的关系既是父子,也是竞争者,毕竟一个是现任皇帝,一个是下任皇帝。这种涉及到皇权继承的政治争斗,难以避免朝臣出于政治投机而投靠太子,太子势力一大,皇帝地位就受到威胁,父子相杀的场面因此屡禁不绝。

康熙和胤礽这对父子组合,康熙先不说,太子胤礽虽然久据太子之名,但是他的性格缺陷是很明显的。根据历史记载,胤礽十八弟从病重到病死,别的兄弟各个悲痛欲绝,唯独胤礽一点伤心难过都没有表现出来,因此被父亲康熙评价为“绝无友爱之意”,而当时康熙年事已高,丧子之痛使其病了一场,这时胤礽竟然“每夜逼近布城裂缝窃视”,说白了,巴不得父亲康熙病倒、驾崩,自己早点继位。

康熙提防儿子胤礽,朱元璋却充分信任朱标,为何两者态度截然相反? 第2张

就此来看,胤礽这个太子是相当的目中无人、薄情寡义。生于皇室,不论为名声、地位各方面利益着想,别说政治作秀不及格,智商也是堪忧,连希望父亲早死的心思也被人看出来,他若能当上皇帝,那才是笑掉人大牙,最后父子形同陌路,被二废太子也在情理之中。

相比之下,朱元璋与朱标父子二人的感情与相处方式在历代封建王朝中是非常罕见的父慈子孝。这是真实而客观的评价,而非春秋笔法。

首先父子二人的性格,朱元璋是霸道强势,朱标是宽仁而温和,这种组合刚好互补,是很好的,不至于“同性相斥”。此外,朱标这个人不仅具备宽仁温和,在某些时候他还敢于坚持原则,属于外柔内刚、光明正大的性格。比如有一次朱元璋又要杀掉大批功臣,朱标看不下去了,劝父亲说杀人太多恐伤了和气,朱元璋以一根带刺的木棍作比喻,说想要把木棍交到朱标手上,就要拔掉木棍上的刺,而所谓的木棍就是皇权,所谓的刺就是那群桀骜不驯、功高震主的功臣们。

结果朱标回了一句:皇帝是尧舜那样贤德的君主,大臣才会是拥护尧舜的臣民。

意思是父亲您自己不贤明,怎么能够怪大臣有异心?毫无疑问这是父子二人的一次政治观念交锋,一向宽仁温和、老实巴交的朱标在这种大事上不肯附和父亲,是一个坚持原则的人。此外,他自幼跟随父亲从乱世中崛起,自身情商智商都很高,和父亲、大臣、兄弟都有着良好关系,既见识过腥风血雨能处变不惊,也有着丰富的处理政事的经验,朱元璋自然对这个继承人非常满意,很信任他。

康熙提防儿子胤礽,朱元璋却充分信任朱标,为何两者态度截然相反? 第3张

第三:朱元璋和康熙对于儿子的限制问题

皇帝和太子的关系不仅受上面两点的影响,还有一个重要问题,那就是皇帝对太子的放权问题,放权过大过小都会出问题。

康熙立胤礽为皇太子,最早出于感情倾向,但在君臣关系上,很明显康熙没有拿捏好放权程度,更没有主导好胤礽的方向。康熙在伊始立胤礽为太子,便专门将明奉慈殿作为东宫,同时将八旗中最重要的旗民交给胤礽,在胤礽成年后还将祭祀等大事都交给胤礽负责,此外,给胤礽安排了最好的教育团队,最好的生活条件,康熙亲征噶尔丹时还让其监国等等,在所有人看来,权力越来越大的太子胤礽已经是下一任皇帝无疑,就连胤礽自己都这么想,于是行为愈发乖张……

这就是所谓的放权过大,使胤礽滋生出野心,干了很多骄纵之事,康熙一开始也没及时教导他,一味姑息之爱,最后酿成了悲剧。

反观之下,在继承人放权的事情上,朱元璋比康熙更为高瞻远瞩与厉害。

朱元璋虽然信任儿子朱标,但是在君臣关系上,他很清醒,虽然为了培养朱标给其一个豪华的开国功臣团队做老师,但是并没有立太子朱标为中书令,使其东宫权力体系独立于皇权之外,东宫宫属的人都是朱元璋的心腹,而非成为太子一党。也就是说,一开始朱元璋就没有让儿子朱标接触太多权力,不至于使朱标因为权力而滋生出野心,使朱标在性格上和父子关系上都处于弱势一方,如此一来父子关系很好,君臣关系也不会超规。

广告

id_5广告位-870*204
id_1广告位-300*254
id_2广告位-300*254
id_3广告位-300*254