首页 > 野史录 > 演义趣闻 > 为何实力遥遥领先的北宋 却经常被辽和西夏欺负

为何实力遥遥领先的北宋 却经常被辽和西夏欺负

发布时间:2015-04-16   来源:史录谷    阅读: 3.07W 次
字号:

用手机扫描二维码 在手机上继续观看

手机查看

传统史学观点认为,北宋是个“积贫积弱”的朝代,南宋也很好了继承了他大哥这个缺点。不过,随着学界研究的推进,尤其是史学观点多样化的影响,北宋弱者的形象有所改观。确实,从经济和科技层面来看,北宋足以甩开辽、西夏、金好几条街,哪怕是军事力量,也不是那么不堪一击。

可是,我们必须承认,经济科技实力遥遥领先的北宋,除了宋初雄起了几回,在存国的大部分时间里,都是被周边游牧民族欺负的主,被迫和亲、“送礼”、缴纳“岁币”,很明显,这绝不是一个强国要做的事。

为何实力遥遥领先的北宋 却经常被辽和西夏欺负

网络配图

准确地讲,“积贫积弱”代表的是一个整体印象,并不是贯穿北宋始终的。在宋初的两次北伐之间和前后,宋军在局部战场屡屡获胜,宋军主力步兵多次以少胜多,被视为“积弱”象征的北宋骑兵、甚至厢军也表现不俗,甚至击败过辽军骑兵最强悍的铁林军。

那么问题来了,为什么实力遥遥领先的北宋,却经常被辽和西夏欺负?

首先,我们需要澄清一个概念。欺负也就是无奈的求和、妥协,是具备一定实力和条件的忍气吞声,并不意味着北宋就没有还手之力,而且辽、西夏一直对北宋虎视眈眈,特别是辽朝入主中原的野心可不是一天两天了,但最终也没能如愿。他们可以欺负,但不能统治。这就说明,北宋的实力只是足以抗衡不至于亡国,但却不能如汉唐一般一统天下。

北宋屡屡被欺负的原因主要归结为两点。一是,没有雄才大略的皇帝,二是辽和西夏的军力实在太强。

为何实力遥遥领先的北宋 却经常被辽和西夏欺负 第2张

网络配图

宋太祖和宋太宗不必多说,都是有理想、有抱负的,颇具大略,都敢于向辽主动开战,并且还取得了不少战绩。总的来说,宋初太祖、太宗时期,基本和辽打个平手,没吃多少亏。可是,宋太祖赵匡胤因为“黄袍加身”,心里有阴影,“杯酒释兵权”之后仍然心存芥蒂,文官治国走得太偏了。

不得不说,文官治国是大势所趋,也是一个国家强盛的标志。宋太祖错就错在,他所使用的制度是不切实际的,文官监军,处处掣肘。何况还是在外患如此严重的时候。所以,即使北宋在军队数量上不输给辽、西夏,可是战斗力和指挥上就跟不上溜了。

太宗之后的北宋皇帝,实在没几个拿的出手的,守成尚且不足,还能指望他们上天?再说军事。西方学者认为,骑马民族的战斗力来自于骑兵的诸多优势。这种骑兵在军事战术上,胜过中原的步兵,直到近代火器传入之前,亚洲的军事优势可以说都被骑兵给占了。单说西夏,党项族(建立西夏的民族)男子十五岁成年,平时游牧,战时入伍,随时可全民皆兵,可一次性征兵五十万。士兵自弓箭、甲胄、粮食,战斗力极为强悍。不服不行!

为何实力遥遥领先的北宋 却经常被辽和西夏欺负 第3张

网络配图

辽和西夏的冶铁技术也很发达,兵器制造业很先进。西夏的“神臂弓”,木质弓身,铁制的枪膛,铜质的扳机,配上麻丝搓成的弓弦,射力强大而精准。他们就靠这些吃饭,不用搞活经济,直接去抢就行了。

所以,北宋受欺负是源于军事上的相对弱小。换句话说,他们擅长的恰恰是你不行的,偏偏这一项却又是致命的。这就好比,你再厉害,碰到蒙元的铁骑也只能唉声叹气。

广告

id_5广告位-870*204
宫廷野史
演义趣闻
奇闻异事
id_1广告位-300*254
id_2广告位-300*254
id_3广告位-300*254